Faixas de Repetição e Carga

Pesado ou leve — para hipertrofia, a carga importa muito menos do que geralmente se assume, desde que o esforço seja real.

Uma meta-análise de 21 estudos (todos treinando até a falha) encontrou que o treino com carga alta (acima de 60% de 1RM) produziu ganhos de força maiores que o treino com carga baixa (até 60% de 1RM), mas os ganhos de hipertrofia foram estatisticamente similares ao longo do espectro de cargas. Uma meta-análise em rede maior, com 28 estudos, replicou esse padrão em uma comparação de três faixas de carga (baixa/moderada/alta), novamente encontrando hipertrofia similar mas ganhos de força maiores com cargas moderadas a altas.

Isso significa que a faixa de repetições é principalmente uma escolha de *especificidade de força*, não um interruptor liga/desliga para hipertrofia: trabalho mais pesado e com menos repetições constrói força de forma mais eficiente (treina exatamente a habilidade sendo testada), enquanto uma ampla faixa de cargas — desde que as séries sejam levadas a um esforço razoavelmente perto do limite — pode construir massa muscular comparável.

Ambos os estudos acima restringiram seus desenhos a treino levado até a falha, e é por isso que as prescrições padrão de faixa de repetições da FGPOWER (tipicamente 6 a 15, dependendo do papel do exercício) vêm acompanhadas de alvos realistas de RIR, em vez de exigir a falha para serem eficazes.

Referências

Strength and Hypertrophy Adaptations Between Low- vs. High-Load Resistance Training: A Systematic Review and Meta-analysis

Schoenfeld BJ, Grgic J, Ogborn D, Krieger JW · Journal of Strength and Conditioning Research · 2017

A

Systematic review and meta-analysis of 21 studies comparing low-load (≤60% 1RM) versus high-load (>60% 1RM) resistance training performed to muscular failure. Found significantly greater dynamic 1RM strength gains with high-load training, while hypertrophy gains were statistically similar across load ranges. Restricted to failure-based protocols of ≥6 weeks in healthy, uninjured participants, so findings may not generalize to non-failure training.

Ver fonte

Resistance Training Load Effects on Muscle Hypertrophy and Strength Gain: Systematic Review and Network Meta-analysis

Lopez P, Radaelli R, Taaffe DR, Newton RU, Galvão DA, Trajano GS, Teodoro JL, Kraemer WJ, Häkkinen K, Pinto RS · Medicine & Science in Sports & Exercise · 2021

A

Network meta-analysis of 28 studies (747 healthy adults) comparing low (>15RM), moderate (9-15RM), and high (≤8RM) load resistance training performed to volitional failure. Hypertrophy gains were statistically similar across loads overall, though untrained participants showed greater hypertrophy and more-trained participants benefited from higher session frequency; strength gains were significantly greater with moderate and high loads than low loads. Restricted to failure-based training, limiting generalizability to non-failure protocols. Has a published erratum/corrigendum (Med Sci Sports Exerc. 2022 Feb 1;54(2):370, doi: 10.1249/MSS.0000000000002838, PMID 35029596).

Ver fonte
  • A — Diretrizes / evidência sistemática forte
  • B — Múltiplos estudos controlados
  • C — Biomecânica ou evidência direta limitada
  • D — Consenso de especialistas