1RM Estimado (e1RM)
Uma estimativa por fórmula do seu 1RM a partir de uma série submáxima — útil para acompanhar tendências, não um substituto para um teste real de carga máxima.
Estimar uma carga máxima de uma repetição (1RM) a partir de uma série mais leve, feita por várias repetições, é uma ferramenta prática consolidada, popularizada por fórmulas de campo como as de Epley e Brzycki. A FGPOWER usa a fórmula de Epley por padrão (1RM ≈ carga × (1 + repetições/30)); a fórmula de Brzycki é uma alternativa conhecida, que concorda de perto na faixa de poucas repetições em que a FGPOWER faz a estimativa.
Essas fórmulas foram criadas como atalhos práticos de treinamento, não derivadas de grandes ensaios de validação em si — pesquisas posteriores (comparando várias dessas equações contra valores de 1RM realmente medidos em levantadores treinados, em supino, agachamento e levantamento terra) são o que testa sua precisão no mundo real, e encontraram que a precisão varia por exercício e pelo número de repetições da série.
As estimativas ficam menos confiáveis com contagens de repetição mais altas. A própria matemática se torna mais sensível a pequenos erros conforme as repetições aumentam, e séries de repetições muito altas (15+) não se parecem o suficiente com um esforço máximo real para extrapolar com confiança. A FGPOWER só calcula e exibe um 1RM estimado a partir de séries de até 10 repetições, e sempre o rotula claramente como "1RM Estimado" — nunca como seu 1RM real. Acompanhe a tendência ao longo do tempo, em vez de tratar qualquer estimativa isolada como precisa.
Referências
2 fontesStrength Testing—Predicting a One-Rep Max from Reps-to-Fatigue
Brzycki M · Journal of Physical Education, Recreation & Dance · 1993
Nível DConsenso de especialistas
Este artigo voltado a profissionais da área descreve uma fórmula de aproximação linear para estimar a força de 1 repetição máxima (1RM) a partir de um número submáximo de repetições feitas até a fadiga, pensada como uma ferramenta prática de avaliação em campo para treinadores e professores. Trata-se de um artigo metodológico fundamental, voltado à prática, e não de um estudo de validação baseado em dados; a precisão da fórmula em diferentes exercícios e faixas de repetições foi testada depois por estudos de validação posteriores (p. ex., LeSuer et al. 1997).
Ver fonte (abre em nova aba)The Accuracy of Prediction Equations for Estimating 1-RM Performance in the Bench Press, Squat, and Deadlift
LeSuer DA, McCormick JH, Mayhew JL, Wasserstein RL, Arnold MD · Journal of Strength and Conditioning Research · 1997
Nível CBiomecânica ou evidência direta limitada
Este estudo de LeSuer, McCormick, Mayhew, Wasserstein e Arnold comparou várias equações de predição de 1RM baseadas em repetições submáximas (p. ex., Brzycki, Epley e outras) com os valores de 1RM efetivamente medidos em praticantes treinados no supino, no agachamento e no levantamento terra. É amplamente citado na literatura de ciência do exercício como uma avaliação comparativa de referência da precisão dessas equações.
Ver fonte (abre em nova aba)
Níveis de evidência
- A — Diretrizes / evidência sistemática forte
- B — Múltiplos estudos controlados
- C — Biomecânica ou evidência direta limitada
- D — Consenso de especialistas