Princípios científicos

Treino Concorrente (Força + Resistência)

Combinar treino de força e resistência é bem tolerado, com apenas os ganhos de força explosiva mostrando uma troca real.

Para o seu treino

Conclusão prática para usuários da FGPOWER que correm, pedalam ou fazem outro trabalho de resistência: o treino concorrente é bem tolerado para hipertrofia e força; se potência explosiva também for uma prioridade, tente separar sessões duras de resistência das sessões de força por várias horas quando for prático, e prefira ciclismo/cardio de baixo impacto em vez de corrida nos mesmos dias de treino pesado de perna, se essa for uma opção.

Em detalhe

Uma grande meta-análise de 43 estudos encontrou que o treino concorrente de força mais resistência não comprometeu de forma significativa a força máxima ou a hipertrofia muscular em comparação ao treino de força isolado. A única adaptação mensuravelmente reduzida foi a força/potência explosiva, e essa interferência era pior quando as sessões aeróbica e de força eram feitas em sequência, na mesma sessão, em vez de separadas por pelo menos 3 horas.

Uma meta-análise anterior encontrou de forma semelhante que o treino de força isolado produziu os maiores ganhos de força/potência, com o treino concorrente em posição intermediária — e encontrou que o efeito de interferência sobre hipertrofia e força era significativo especificamente quando o componente de resistência era corrida (não ciclismo), piorando com sessões de resistência mais frequentes e mais longas.

O treino de força também traz benefícios reais e diretos para atletas de resistência: uma meta-análise de 5 ensaios controlados em corredores de fundo competitivos encontrou que o treino de força produziu uma grande melhora na economia de corrida.

Referências

3 fontes
  1. Compatibility of Concurrent Aerobic and Strength Training for Skeletal Muscle Size and Function: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis

    Schumann M, Feuerbacher JF, Sünkeler M, Freitag N, Rønnestad BR, Doma K, Lundberg TR · Sports Medicine · 2022

    Nível ADiretrizes / evidência sistemática forte

    Esta revisão sistemática com meta-análise de 43 estudos, conduzida segundo o PRISMA e registrada no PROSPERO (CRD42020203777), concluiu que combinar treino aeróbico e de força (treino concorrente) não prejudicou de forma significativa a força máxima (diferença média padronizada, SMD -0,06, IC 95% -0,20 a 0,09, p=0,446) nem a hipertrofia muscular (SMD -0,01, IC 95% -0,16 a 0,18, p=0,919) em comparação com o treino apenas de força, mas os ganhos de força explosiva foram modestamente atenuados (SMD -0,28, IC 95% -0,48 a -0,08, p=0,007), principalmente quando o aeróbico e a força eram feitos na mesma sessão, e não separados por pelo menos 3 horas. Não foram encontrados efeitos moderadores significativos da modalidade aeróbica (ciclismo vs. corrida), da frequência de treino, da idade ou do nível de treinamento.

    Ver fonte (abre em nova aba)
  2. Concurrent Training: A Meta-Analysis Examining Interference of Aerobic and Resistance Exercises

    Wilson JM, Marin PJ, Rhea MR, Wilson SM, Loenneke JP, Anderson JC · Journal of Strength and Conditioning Research · 2012

    Nível ADiretrizes / evidência sistemática forte

    Esta meta-análise de 21 estudos (422 tamanhos de efeito) concluiu que o treino apenas de força produziu ganhos maiores de hipertrofia, força e potência do que o treino apenas de endurance (aeróbico), e que o treino concorrente (força + endurance) gerou efeitos intermediários, mas ainda favoráveis, em comparação com o treino só de endurance. A interferência sobre a hipertrofia e a força foi significativa quando o componente de endurance era corrida (mas não quando era ciclismo), e os tamanhos de efeito se correlacionaram negativamente com a frequência e a duração do treino de endurance, indicando que o efeito de interferência depende da modalidade, da frequência e da duração do trabalho de endurance adicionado.

    Ver fonte (abre em nova aba)
  3. Effects of Strength Training on Running Economy in Highly Trained Runners: A Systematic Review With Meta-Analysis of Controlled Trials

    Balsalobre-Fernández C, Santos-Concejero J, Grivas GV · Journal of Strength and Conditioning Research · 2016

    Nível BMúltiplos estudos controlados

    Esta revisão sistemática com meta-análise de 5 ensaios controlados (93 corredores competitivos de meia e longa distância) concluiu que programas de treino de força (2-3x/semana, 8-12 semanas, cargas baixas a moderadas mais pliometria/sprints) produziram uma grande melhora na economia de corrida (SMD -1,42, IC 95% -2,23 a -0,60) em comparação com grupos controle que não fizeram treino de força. A base de evidências foi pequena (apenas 5 dos 699 estudos triados eram elegíveis), o que limita a precisão, embora os autores considerem o efeito consistente o bastante para recomendar o treino de força para melhorar a economia de corrida em corredores altamente treinados.

    Ver fonte (abre em nova aba)

Níveis de evidência

  • A — Diretrizes / evidência sistemática forte
  • B — Múltiplos estudos controlados
  • C — Biomecânica ou evidência direta limitada
  • D — Consenso de especialistas